Alfred de Zayas, spécialiste renommé de droit international, présente
toute la complexité de ces soi-disant accords de libre échange du point
de vue du droit international.
Alfred de Zayas, a renowned specialist in international law, has all the complexity of these so-called free trade agreements from the perspective of international law.
TPP, TTIP et TiSA – «des accords politiques visant de supprimer le modèle démocratique»
Thomas Kaiser
Interview du professeur Alfred de Zayas, spécialiste de droit international, Genève
Le 26 juin dernier, par un vote, le Sénat a investi le président
américain Barack Obama d’un mandat lui permettant de conclure des
accords commerciaux internationaux sans consultation ni débat préalables
des parlements. Par cet acte, le Sénat et le Congrès se sont privés
eux-mêmes, de leurs pouvoirs. Dans le contexte des accords
internationaux, il s’agit surtout de ces soi-disant accords de libre
échange TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) et TPP
(Trans-Pacific Partnership) ayant des conséquences graves pour la
souveraineté des Etats adhérents à ces accords. Dans l’interview qui
suit, Alfred de Zayas, spécialiste renommé de droit international, en
présente toute la complexité du point de vue du droit international.
Horizons et débats: Les accords de libre-échange tels que le TPP, le
TTIP ou le TiSA (Trade in Services Agreement), quel impact ont-ils sur
la coexistence des peuples, notamment sous les aspects du droit
international?
Alfred de Zayas: Il y a une «certaine mythologie du marché». Le prix
Nobel d’économie, Joseph Stieglitz, l’appelle «fondamentalisme du
marché», un culte autour du marché. C’est presque une affaire de
religion où les hommes jurent que le libre échange engendre le bien et
le progrès et le développement de l’humanité entière. Jusqu’à présent,
personne n’a livré des preuves empiriques et définitives de cela, car il
y a bien sûr des exemples de progrès, mais aussi de revers, de crises
financières et de chômage. A part cela, on ne peut pas mesurer «le
progrès» uniquement par l’argent, mais aussi par le bonheur, la paix et
la justice sociale. L’idée de ces accords de commerce et
d’investissement est née à l’époque de l’après-guerre froide. La plupart
de ces accords bilatéraux d’investissement (BIT), environ 3200, ont été
accueillis avec beaucoup d’enthousiasme car les Etats les trouvaient
prometteurs. Pourtant, ils n’ont pas remarqué que, dans ces accords,
plusieurs chevaux de Troie fussent cachés.
TPP TTIP and Tisa - "political agreements to remove the democratic model"
Thomas Kaiser
Interview with Professor Alfred de Zayas, international law specialist, Geneva
On June 26, by a vote, the Senate has invested US President Barack Obama a mandate to conclude international trade agreements without prior consultation and debate parliaments. By this act, the Senate and the Congress are deprived themselves of their powers. In the context of international agreements, it is above all these so-called free trade agreements TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) and TPP (Trans-Pacific Partnership) with serious consequences for the sovereignty of States acceding to such agreements . In the following interview, Alfred de Zayas, a renowned specialist in international law, present all the complexities of international law perspective.
Concerns: The free trade agreements such as the TPP, the TTIP or TISA (Trade in Services Agreement), what impact do they have on the coexistence of peoples, including aspects of international law?
Alfred de Zayas: There is a "certain mythology of the market." The Nobel Prize in Economics, Joseph Stiglitz, calls "market fundamentalism", a cult around the market. It's almost a matter of religion where men swear that free trade generates good and progress and development of mankind. So far, no one has delivered empirical and definitive proof of this, because there are certainly examples of progress, but also setbacks, financial crises and unemployment. Otherwise, you can not measure "progress" only by money, but by the happiness, peace and social justice. The idea of these trade and investment agreements was born in the era of the cold war. Most of these bilateral investment treaties (BIT), about 3200, was greeted with great enthusiasm because States were promising. Yet they have not noticed that in these agreements, several Trojans were hidden.
